資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第3261號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3261號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 溫慧春
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第2380號），本院裁定如下：
主文
溫慧春所犯如附表一所示之罪，所處如附表一所載之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又所犯如附表二所示之罪，所處如附表二所載之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人溫慧春因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院等判處如附表一、二所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 、6 款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、受刑人溫慧春因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表一、二所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。其中受刑人所犯如附表二編號1 至4 、6 、8 至9 所示之案件，為得易科罰金之罪；如附表二編號5 、7 所示之案件，則為得不易科罰金之罪，應依刑法第50條但書第1 款之規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，除經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，檢察官尚不得依職權逕向法院為聲請。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表二所示各罪聲請合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可參。茲檢察官聲請就附表一、二分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依刑法第51條第5 款、第6 款，分別定其應執行之刑，並就應執行拘役刑期部分，諭知其易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款、第6 款，裁定如主文。
刑事第十八庭法 官 連雅婷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │以下空白 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │拘役20日，如易科罰金│拘役50日，如易科罰金│ │ │ │以新台幣1 千元折算1 │以新台幣1 千元折算1 │ │ │ │日 │日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年1 月9 日至105 │103 年10月5 日至103 │ │ │ │年1 月11日（聲請書誤│年11月26日（聲請書誤│ │ │ │載為105 年11月9 日）│載為103 年11月17日）│ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢106 年度偵緝│ │ │ 年 度 案 號 │第13964號 │字第2577號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第4916號│106 年度審訴字第1598│ │ │ │ │ │號 │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年8月26日 │106年12月25日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第4916號│106 年度審訴字第1598│ │ │ │ │ │號 │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年9月26日 │107年1月22日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ 附表二： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │1 （原聲請書附表編號│2 （原聲請書附表編號│3 （原聲請書附表編號│ │ │3 ） │4 ） │5 ） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│ │ │罰金以新台幣1 千元折│罰金以新台幣1 千元折│罰金以新台幣1 千元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │105 年4 月20日 │104 年4 月11日至104 │103 年10月24日（聲請│ │ │ │年6 月9 日 │書誤載為103 年10月24│ │ │ │ │日至103年11月24日） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度毒偵│新北地檢104 年度偵字│基隆地檢104 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │字第3262號 │第30316 號、105 年度│第957 、1460、2002號│ │ │ │偵緝字第287 號、105 │、104 年度偵緝字第 │ │ │ │年度偵字第7839、9735│247 、275 號（聲請書│ │ │ │號（聲請書略載104 年│略載104 年度偵緝字第│ │ │ │度偵字第30316 號） │247 號） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │高等法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第4367號│105 年度易字第982 號│105 年度上訴字第1187│ │ │ │ │ │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年7月25日 │105年8月16日 │105年7月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│新北地院 │新北地院 │高等法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度簡字第4367號│105 年度易字第982 號│105 年度上訴字第1187│ │ │ │ │ │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年8月25日 │105年9月20日 │105年8月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │4 （原聲請書附表編號│5 （原聲請書附表編號│6 （原聲請書附表編號│ │ │5 ） │5 ） │5 ） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑10月 │有期徒刑6 月，如易科│ │ │罰金以新台幣1 千元折│ │罰金以新台幣1 千元折│ │ │算1 日 │ │算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年10月31日（聲請│103 年11月5 日（聲請│103 年11月5 日（聲請│ │ │書誤載為103 年10月24│書誤載為103 年10月24│書誤載為103 年10月24│ │ │日至103年11月24日） │日至103 年11月24日）│日至103 年11月24日）│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度偵字│基隆地檢104 年度偵字│基隆地檢104 年度偵字│ │ 年 度 案 號 │第957 、1460、2002號│第957 、1460、2002號│第957 、1460、2002號│ │ │、104 年度偵緝字第 │、104 年度偵緝字第 │、104 年度偵緝字第 │ │ │247 、275 號（聲請書│247 、275 號（聲請書│247 、275 號（聲請書│ │ │略載104 年度偵緝字第│略載104 年度偵緝字第│略載104 年度偵緝字第│ │ │247 號） │247 號） │247 號） │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高等法院 │高等法院 │高等法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上訴字第1187│105 年度上訴字第1187│105 年度上訴字第1187│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年7月19日 │105年7月19日 │105年7月19日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高等法院 │高等法院 │高等法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上訴字第1187│105 年度上訴字第1187│105 年度上訴字第1187│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年8月17日 │105年8月17日 │105年8月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │7 （原聲請書附表編號│8 （原聲請書附表編號│9 （原聲請書附表編號│ │ │5 ） │5 ） │6 ） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │偽造文書 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │ │ │罰金以新台幣1 千元折│罰金以新台幣1 千元折│ │ │ │算1 日 │算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年11月10日（聲請│103 年11月24日（聲請│103 年11月17日 │ │ │書誤載為103 年10月24│書誤載為103 年10月24│ │ │ │日至103 年11月24日）│日至103 年11月24日）│ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度偵字│基隆地檢104 年度偵字│新北地檢106 年度偵緝│ │ 年 度 案 號 │第957 、1460、2002號│第957 、1460、2002號│字第2577號 │ │ │、104 年度偵緝字第 │、104 年度偵緝字第 │ │ │ │247 、275 號（聲請書│247 、275 號（聲請書│ │ │ │略載104 年度偵緝字第│略載104 年度偵緝字第│ │ │ │247 號） │247 號） │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高等法院 │高等法院 │新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上訴字第1187│105 年度上訴字第1187│106 年度審訴字第1598│ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│105年7月19日 │105年7月19日 │106年12月25日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│高等法院 │高等法院 │新北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105 年度上訴字第1187│105 年度上訴字第1187│106 年度審訴字第1598│ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│105年8月17日 │105年8月17日 │107年1月22日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘