臺灣新北地方法院107年度聲字第4363號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4363號

聲請人

即被告

陳士家

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度訴字第857號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳士家因違反毒品危害防制條例，曾經法院裁定以新臺幣5萬元交保，然因私人因素一時未能湊到足夠之保釋金，嗣經法院裁定延長羈押，如今被告已湊足5萬元，懇請法院准予具保，並限制住於於被告之住居所等語。

二、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，依卷內證據資料，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項、第3項販賣第二級毒品未遂罪及販賣第三級毒品未遂罪之犯嫌重大，且所犯係最輕本刑5年以上之重罪，復經本院合法傳喚、拘提，均無正當理由未到庭，經發布通緝後始到案，有逃亡之事實，故羈押之原因俱予存在。復考量本案被告上開犯行，危害社會及公共利益之程度非輕，兼酌國家刑事司法權之有效行使，是其有羈押之必要，本院乃於民國107年7月22日裁定予以羈押。而被告於107年10月3日審判期日以言詞為交保之聲請，經本院以本案業已言詞辯論終結，若被告可提供相當、確實之擔保，應無繼續羈押之必要，而裁定准予提出新臺幣5萬元具保停止羈押，然因其覓保無著，經本院於同年月9日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見後，認原羈押原因依然存在，而有繼續羈押之必要，於107年10月18日裁定自107年10月22日起延長羈押2月在案。另被告所涉上揭毒品案件，業經本院於107年10月3日判處有期徒刑1年10月，被告不服提起上訴，本院已於107年10月26日將案件函送上訴，並於107年11月5日繫屬臺灣高等法院，現由該院以107年度上訴字第3330號案件審理中，此有本院107年10月26日新北院輝刑黃106訴857字第65560號函、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是被告已非本股羈押之人犯，本股亦無准許停止羈押之權限，則被告向本院聲請停止羈押，即屬無據而無從准許，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。