資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第4713號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第4713號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林幸斈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3489號），本院裁定如下：
主文
林幸斈所犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林幸斈因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金，但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1 項定有明文。
三、經查，受刑人林幸斈因犯如附表所載之持有第一級毒品、妨害自由等2 罪，分別經臺灣桃園地方法院、本院先後判決如附表所載之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決（臺灣桃園地方法院106 年度審易字第2446號、本院106 年度訴字第851 號）各1 份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 所載之罪刑部分，固於民國107 年6 月1 日易科罰金執行完畢，此有臺灣新北地方檢察署執行案件資料表1 份在卷足憑，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。茲檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬────┐ │編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │ │號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │1 │毒品危害│有期徒刑│105 年6 月│臺灣桃園│臺灣桃園地方│106 年11│臺灣桃園地方│107 年1 │ 是 │臺灣桃園│ │ │防制條例│2 月，如│底至105 年│地方檢察│法院106 年度│月22日 │法院106 年度│月8 日 │ │地方檢察│ │ │（持有第│易科罰金│8 月8 日 │署106 年│審易字第2446│ │審易字第2446│ │ │署107 年│ │ │一級毒品│，以新臺│ │度偵字第│號 │ │號 │ │ │度執字第│ │ │） │幣1 千元│ │16885 號│ │ │ │ │ │2324號 │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │（已執畢│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┤ │2 │妨害自由│有期徒刑│106 年8 月│臺灣新北│臺灣新北地方│107 年6 │臺灣新北地方│107 年7 │ 是 │臺灣新北│ │ │ │4 月，如│25日 │地方檢察│法院107 年度│月28日 │法院107 年度│月31日 │ │地方檢察│ │ │ │易科罰金│ │署106 年│訴字851 號 │ │訴字第851 號│ │ │署107 年│ │ │ │，以新臺│ │度偵字第│ │ │ │ │ │度執字第│ │ │ │幣1 千元│ │26592 號│ │ │ │ │ │16685 號│ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴────┘