臺灣新北地方法院107年度聲字第5166號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第5166號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

林偉明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第3832號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人林偉明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。

三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度審訴字第1789、2092 號判決判處有期徒刑7 月（共2罪）確定（即附表編號1 ）；又因犯竊盜案件，經本院以107 年度審易字第1649號判決判處有期徒刑3 月確定（如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，即附表編號2 ）等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。其中附表編號2 所示之罪係處得易科罰金之刑，附表編號1 所示之罪係處不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之。本件受刑人業於107 年11月30日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，有107 年11月30日定刑聲請切結書1 份在卷可稽。是本件聲請人聲請定應執行刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示，併援引「臺灣新北地方檢察署受刑人林偉明定應執行刑案件一覽表」為附表（該附表編號1 「最後事實審」及「確定判決」欄之案號，應補充更正為「106 年度審訴字第1789、2092號」）。又受刑人所犯如附表編號2 所示之罪雖係處得易科罰金之刑，然因與附表編號1 所示之罪判處不得易科罰金之刑合併定其應執行刑，自不得易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第1 項但書、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。