資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度交簡字第3366號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第3366號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊文碩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第3243號），本院判決如下：
主文
楊文碩犯機車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向葉有興給付如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、案由欄「因傷害案件」應更正為「因過失傷害案件」。
㈡、犯罪事實欄一第7 行末補充記載「楊文碩於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。」。
㈢、證據部分：補充記載「道路交通事故肇事人自首情形記錄表乙紙（見偵字第8486號卷第20頁）。」。
㈣、另理由補充記載：「按駕駛人應注意車前狀況，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第90條、第94條第3 項訂有明文，此為被告應注意之事項，而車禍發生時，天候晴、日間自然光線、視距良好、市區道路、柏油路面、路面乾燥、並無缺陷或障礙物、行車管制號誌正常，有前開道路交通事故調查報告表各項記載足供參考，依當時情形應顯無不能注意之情事，詎被告竟應注意能注意而疏未注意車前狀況，闖越紅燈而肇事，其就車禍之發生具有過失至明，其過失行為與告訴人之受傷間又有相當因果關係，其犯行洵堪認定。」。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告是無照駕駛，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。其犯罪後於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意其應負之注意義務而導致本件事故發生，造成告訴人受傷，應予非難，兼衡其過失情節、過失程度、告訴人所受傷勢、犯後態度，與告訴人達成和解及賠償損害之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查被告楊文碩未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷足憑，其因一時疏忽致罹刑典，且其坦承犯行，並與告訴人葉有興達成調解，承諾賠償告訴人新臺幣（下同）2 萬元，自民國107 年12月起於每月10日前分期給付10000 元，堪認具有悔意，犯後態度尚佳，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
五、復按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2 項第3 款定有明文。本院斟酌被告雖與告訴人成立調解以分期方式賠償損害（調解金額及給付方式詳如附表所示），然為免被告於受緩刑宣告後未能依約履行，並促使被告完整填補告訴人所受損害，使被告自本案中得以確實記取教訓，認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告相當程度負擔之必要，故併依同條第2 項第3 款之規定，諭知被告應依附表所示之應履行事項支付告訴人，以期符合本案緩刑之目的並保障告訴人權益；倘被告違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，由檢察官向本院聲請撤銷其緩刑之宣告而執行本案宣告刑，併予敘明
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第284 條第1 項前段、第62條、第41條第1 項前段，第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所之文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───┬─────┬───────────────────────────┐
│告訴人│給付之總額│給付之方式 │
│ │（新臺幣）│ │
├───┼─────┼───────────────────────────┤
│葉有興│ 貳萬元 │㈠自民國一○七年十二月起，於每月10日前分期給付新臺幣 │
│ │（不含強制│ 壹萬元至全部清償為止，如有一期不履行，視為全部到期。│
│ │汽車責任保│ │
│ │險理賠金）│㈡給付方式：上開款項應匯入告訴人指定金融機構帳戶（臺北│
│ │ │ 富邦銀行埔墘分行），帳號：0○○○○○○○○○○○， │
│ │ │ 戶名：葉有興）。 │
└───┴─────┴───────────────────────────┘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第3243號
被 告 楊文碩 男 20歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街0段0巷00號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、楊文碩於民國106年9月20日7時14分許，無照騎乘車牌號碼
為162－PYL號之重型機車，沿新北市板橋區環河西路4段往
東行駛，途經環河西路4段與光環路口時，本應注意依號誌
管制燈號行駛，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏
未注意，貿然闖越紅燈，遂與騎出光復橫移門之葉有興所騎
乘腳踏車發生擦撞，致葉有興人車倒地，受有左側手肘挫擦
傷、左側髖部挫傷併發局部瘀傷等傷害。
二、案經葉有興訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠被告楊文碩於警詢時及偵查中之自白。
㈡告訴人葉有興於警詢時及偵查中之指訴。
㈢道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
紙、西園醫院乙種診斷證明書1紙、車禍發生現場暨車損蒐
證照片8張、公路監理電子閘門查詢資料及新北市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告於本案發生時，並未考領駕駛執照，竟仍騎車上路，有
公路監理電子閘門查詢資料及新北市政府警察局新北警交字
第C00000000號舉發違反道路交通管理事件通知各1紙在卷可
參，其上路肇事致告訴人受有傷害，請依道路交通管理處罰
條例第86條第1項之規定加重其刑。又被告於肇事後，在有
偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主
動向據報前來處理之員警坦承肇事，陳述車禍發生經過，而
自首並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1紙附卷可佐，符合自首要件，請再依刑法第62條前段規定
減輕其刑，並請依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
檢 察 官 卓 俊 吉