臺灣新北地方法院107年度審簡字第1075號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1075號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳明春

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第17885號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：

107年度審訴字第1580號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2至3行「不得持有，竟仍於民國107年4月間」應補充為「不得無故持有、寄藏，竟基於寄藏具有殺傷力之制式子彈之犯意，於民國107年4月間」；同欄第5行至8行「寄放具殺傷力之制式子彈4顆」應補充為「寄放具殺傷力之制式子彈4顆（口徑0.32吋，均可擊發，認具殺傷力）」；證據部分補充「臺灣新北地方法院107年聲搜字000912號搜索票、基隆市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案子彈照片2張」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已，故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有，不過此之持有係受寄之當然結果，不應另就其持有犯行予以論處（最高法院74年台上字第3400號判例參照）。是核被告陳明春所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可寄藏子彈罪。爰審酌被告明知具有殺傷力之子彈，係屬高度危險之物品，非經主管機關許可，不得擅自持有，竟漠視法令規定，非法持有子彈，足見其守法觀念薄弱，對社會秩序及廣大民眾之人身安全造成相當程度之隱憂，嚴重危害社會治安，殊值非難，兼衡其持有子彈之數量非鉅，未持以犯罪或取得其他不法利益，亦未實際傷及他人或造成實際之損害，以及其國中畢業之智識程度（見本院審訴字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況貧困（見偵卷第9頁調查筆錄受詢問人資料），及其犯後自知事證明確而坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、有關沒收部分：扣案之具有殺傷力之制式子彈2顆，屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至因鑑驗而採樣試射之制式子彈2顆業經試射擊發而耗損，失其違禁物之性質，毋庸沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。

第1 項至第3 項之未遂犯罰之。