臺灣新北地方法院107年度審簡字第1128號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1128號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蕭金德

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第20811號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：蕭金德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年5 月13日3 時18分許，前往新北市○○區○○○路000號1樓由郭先毅所經營之機車行，趁該機車行勾拉式鐵捲門未鎖之際，徒手將鐵捲門往上拉起，復自鐵門下方空隙進入機車行內，徒手竊取郭先毅放置在收銀機內之現金新臺幣（下同）4,500 元得手，隨即逃離現場。嗣因郭先毅發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面進行比對，始循線查悉上情。

二、證據：

㈠被告蕭金德於警詢中之自白。

㈡被害人郭先毅於警詢及偵查中之指述。

㈢贓物認領保管單、本院公務電話紀錄表各1 份、監視錄影畫面翻拍照片6 幀（見偵查卷第23頁、第25頁、本院107 年度審易字第2298號卷）。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，不思循正途賺取財物，反以竊盜方式竊取他人財物，致被害人平白蒙受財產損失，破壞社會治安，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價額，竊得之財物已返還予被害人，所生損害應有所減輕，個人戶籍資料所示高職肄業之智識程度，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項定有明文。經查，被告竊得之現金4,500 元，為其本件竊盜犯行之犯罪所得，業已返還予被害人，此業據被害人郭先毅於警詢及偵查中陳述綦詳，依前揭規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。