資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審簡字第389號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第389號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊和倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第7884號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第3920號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告乙○○就其被訴施用第二級毒品案件，業於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分應更正為「乙○○前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後，5年內復施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院論罪科刑在案。又①因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以102年度易字第2647號判決判處有期徒刑6月確定；②因施用毒品案件，經同法院以102年度審易字第384號判處有期徒刑6月確定；前揭案件之罪刑，經同法院以103年度聲字第1698號裁定應執行有期徒刑8月確定，於105年8月8日執行完畢。」、同欄第15至17行「於106年5月10日23時35分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」應更正為「於106年5月9日晚間某時許，在其位於新北市○○區○○路0段0巷00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燃燒吸食煙霧之方式」、同欄第18行「於106年5月10日23時許」應更正為「於106年5月10日23時35分許」；證據部分另補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前揭更正之論罪科刑及刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，猶為本案施用毒品犯行，可徵其悔意不深，遠離毒品之意志薄弱，自應施以相當之刑罰，以期收教化之功能，兼衡其國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷調查筆錄受詢問人資料），及其坦承施用犯行，且其施用毒品犯行所生危害，主要以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告本件犯罪事實之施用第二級毒品犯行所用之玻璃球未扣案，遍查全卷既無證據資料足資證明前開物品仍現實存在，又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第7884號
被 告 乙○○ 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）少年法庭裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，由同院以90年度少調字第733號
裁定不付審理確定。復於5年內，再因施用毒品案件，經同
院少年法庭於民國90年7月12日裁定送觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品之傾向，於90年8月1日以90年度少調字第1061
號裁定令入戒治處所，施以強制戒治，嗣於91年2月7日裁定
停止戒治，於91年2月20日停止戒治出所，所餘戒治期間，
付保護管束。
又因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度
易字第2845號、102年度易字第64、1319、2647號、102年度
簡字第5282號、102年度審易字第384號分別判決判處有期徒
刑6月、6月、6月、6月、10月、6月確定，經合併及接續執
行後，於105年9月27日執畢出監。詎猶不知悛悔，復基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月10日23時35
分許為警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳
方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管
人口，於106年5月10日23時許，為警通知到場採尿送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告乙○○於警詢中之供│被告坦承於上揭時日為警所│
│ │述 │採集之尿液係由其親自排放│
│ │ │、封緘之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│證明被告於上揭時日為警所│
│ │ 股份有限公司尿液檢體│採集之尿液檢體，經送驗結│
│ │ 編號第DZ00000000000 │果呈安非他命、甲基安非他│
│ │ 號濫用藥物檢驗報告1 │命陽性反應，被告確有施用│
│ │ 紙 │第二級毒品甲基安非他命之│
│ │2.新北市政府警察局受採│事實。 │
│ │ 集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │ 體編號對照表（檢體編│ │
│ │ 號：DZ00000000000）1│ │
│ │ 紙 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │1.本署刑案資料查註紀錄│被告前因施用毒品案件，經│
│ │ 表1份 │觀察勒戒、強制戒治執行完│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│畢釋放後，5年內又因施用 │
│ │ 表1份 │毒品案件，經法院判決罪刑│
│ │3.矯正簡表1份 │確定後，再犯本件施用毒品│
│ │ │罪之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全
國刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
檢 察 官 甲○○