臺灣新北地方法院107年度審簡字第637號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第637號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

周呈聰

　　　　　　辜聖訓

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1243號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實：周呈聰前因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第6700號判決判處有期徒刑6 月確定，並與另案所定應執行有期徒刑1 年2 月接續執行，甫於民國106 年2 月8 日徒刑易科罰金執行完畢出監。詎仍不知悔改，與辜聖訓共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於106 年3 月6 日晚間7 時5 分許，在新北市三重區重新路4 段244 巷35弄內，由辜聖訓徒手毆打張信強，周呈聰則持鋁棒毆打張信強，致張信強受有頭挫傷之傷害。

二、證據：上揭事實，業據被告周呈聰於警詢、被告辜聖訓於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承不諱，核與證人即告訴人張信強於警詢及偵查中之證述情節相符，並有監視錄影光碟暨畫面翻拍照片6張、臺北市立聯合醫院（中興院區）驗傷診斷證明書1紙在卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告2 人所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告二人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告周呈聰前有如事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告2 人無故傷害人之身體，法治觀念薄弱，兼衡告訴人所受傷勢之輕重，及渠等之素行、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另被告周呈聰持以傷害所用之鋁棒，因未扣案且無證據證明仍屬存在，亦非違禁物或依法應義務沒收之物，且衡量該等犯罪工具甚易取得，價值不高，顯欠缺刑法上重要性，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。