資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審簡字第861號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第861號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡秀美
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第27363號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
簡秀美竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告簡秀美所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告曾受有如起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及徒刑執畢之情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前受有上開論罪科刑及徒刑執畢之情，復有多次竊盜前案記錄，素行堪認非良，猶不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，竟一時貪念，恣意徒手竊取他人倉庫內之財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，益徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，又所竊得之財物業由警發還予告訴人邱惠真領回，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節及所竊得之財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
106年度偵字第27363號
被 告 簡秀美 女 56歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000號
居新北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡秀美前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡
字第2093號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國105年8月7
日徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所
有，於106年8月29日17時15分許，進入新北市鶯歌區尖山埔
路l65巷21號倉庫內，徒手竊取邱惠真所有放置於該倉庫內
之冷氣銅管1批，得手後即行離去現場。
二、案經邱惠真訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告簡秀美於偵查中之供│坦承有於犯罪事實欄一所示 │
│ │述。 │時、地，有竊取冷氣銅管1批 │
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈡ │告訴人邱惠真之指述。 │告訴人所有之冷氣銅管1批於 │
│ │ │上開時、地遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈢ │新北市政府警察局三峽分│佐證被告有竊取告訴人邱惠真│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│所有之冷氣銅管1批之事實。 │
│ │品目錄表、贓物領保管單│ │
│ │各1份及監視錄影翻拍畫 │ │
│ │面6張及現場、扣案物照 │ │
│ │片共4張。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如
犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
檢 察 官 陳 漢 章