臺灣新北地方法院107年度提字第55號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　 107年度提字第55號

聲請人

莊珮雯

受刑人

莊榮兆

上列聲請人因受刑人聲請提審案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件「緊急聲請提審並調6/8 板橋派出所歸案筆錄祈釋法官評鑑長狀」所載。

二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、逮捕、拘禁之事實，提審法第1 條第1 項、第5 條第1 項分別定有明文。據此，向法院聲請提審之要件，應以聲請人「聲請時」，受聲請提審之對象是在受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態下為前提，否則即與前述提審法規定之要件不合，應由受理法院以裁定駁回其聲請。

三、經查，本案聲請人聲請依法提審受刑人莊榮兆，惟參以受刑人莊榮兆之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）103 年度上更㈠字第9 號、最高法院106 年度台上字第4 號判決書內容可知，受刑人莊榮兆係因犯貪污治罪條例第16條第3 項之誣告案件，經臺中高分院以103 年度上更㈠字第9 號判決處有期徒刑1 年2 月、褫奪公權1 年，經上訴後，由最高法院以106 年度台上字第4號判決駁回上訴而確定在案，嗣經臺灣新北地方檢察署（更名前為臺灣新北地方法院檢察署）於民國107 年6 月8 日以107 年度執助字第2444號送執行，後並另依法院之確定判決指揮接續執行另案之刑（含：①受刑人因妨害自由案件經臺中高分院以102 年度上易字第821 號判決處有期徒刑6 月確定、因妨害公務案件經臺中高法院以105 年度上易字第1204號判決處有期徒刑4 月確定，前開二案嗣經臺灣臺中地方法院以106 年度聲字第671 號裁定定應執行有期徒刑9 月確定之案件、②受刑人因過失傷害案件，經臺中高分院以106 年度交上易字第608 號案件判決處拘役25日確定等案件），則受刑人莊榮兆係檢察官經法院裁判確定而剝奪其人身自由，並非因「犯罪嫌疑」而遭法院以外之機關逮捕、拘禁，與憲法第8 條及提審法第1 條所規定之人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時之「逮捕」、「拘禁」不同，依上開提審法規定，本件不符合提審之規定，自難依提審法之規定聲請提審，應予駁回。

四、至聲請人所述臺灣臺中地方檢察署（更名前為臺灣臺中地方法院檢察署）於105 年12月21日發布通緝有誤云云，與本件受刑人因前開所述之法院確定判決而入監執行無涉，聲請人以此聲請提審，容有誤解，附此敘明。

五、依提審法第5 條第1 項第5 款、第6 款規定，裁定如主文。