臺灣高等法院107年度抗字第1245號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1245號

再 聲 請人

即抗告人

莊珮雯

即抗告人

再 聲 請人

即抗告人

莊榮兆

上列再聲請人等因聲請提審案件，對本院107 年度抗字第1245號，中華民國107年8月10日所為裁定，聲請補充裁判、回復原狀，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5 日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1 項定有明文。查：抗告人莊珮雯、莊榮兆等因被逮捕人莊榮兆被逮捕案件，聲請提審，經臺灣新北地方法院107 年度提字第55號裁定駁回其聲請，抗告人等抗告本院，以本院107 年度抗字第1245號裁定駁回抗告，因抗告法院所為前開裁定，依提審法第10條明文不得再抗告。本院107年度抗字第1245號裁定業已確定，是再聲請人等聲請恢復原狀事，與刑事訴訟法第67條第1項所定得恢復原狀之要件不符，至聲請就原裁定脫漏補判事，亦失所依據，再聲請人上開聲請，均難認有據，核無理由，應予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。