臺灣新北地方法院107年度撤緩字第5號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度撤緩字第5號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳建安

上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（106 年度執聲字第3959號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建安因詐欺案件，前經臺灣高等法院以104 年度上訴字第2793號判決判處有期徒刑1 年6 月，緩刑5 年，於民國105 年3 月11日確定在案。竟於緩刑前之104 年3 月24日故意犯詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上訴字第828 號判決判處有期徒刑1 年2 月，於106 年11月20日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定聲請撤銷緩刑之宣告云云。

二、按受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2 款定有明文。

三、經查，查受刑人陳建安因詐欺案件，前經臺灣高等法院以104 年度上訴字第2793號判決判處有期徒刑1 年6 月，緩刑5年，於105 年3 月11日確定在案，緩刑期間為105 年3 月11日起至110 年3 月10日止等節，有上開案號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。又受刑人於緩刑前之104 年3 月24日，固另犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，經臺灣高等法院臺中分院於106 年10月26日以106 年度上訴字第828 號判決判處有期徒刑1 年2 月，然該案件並未確定，目前上訴最高法院中，此有上開案號刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院107 年1 月9 日公務電話紀錄各1 份在卷可稽。是受刑人於緩刑期前雖故意犯罪，並經法院宣告逾6 月有期徒刑之刑，惟檢察官聲請撤銷本案緩刑宣告時，後案宣告刑之裁判尚未確定，自與刑法第75條第1 項第2 款所定之「受逾六月有期徒刑之宣告確定者」要件不符。故本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。