臺灣新北地方法院107年度簡字第1930號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1930號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鍾雅玟

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第69號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間因竊盜案件，先後經法院判處有期徒刑3月、拘役50日、拘役30日，並有多件竊盜案件尚在偵查審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔改及不思循正途獲取所需而再犯本案竊盜犯行，欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，犯後坦承犯罪態度尚稱良好及告訴人簡沈助業已撤回告訴（有撤回告訴狀1紙在卷可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得，其中現金新臺幣（下同）6000元部分，已返還4500元予告訴人王從陽，尚餘1500元，此部分未據扣案，亦未實際合法發還告訴人（見106年度偵字第33099號卷第19頁告訴人警詢中證述），爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。另被告就本案竊盜犯行所竊得之支票、本票各2張，已由證人方柏鈞交予被害人簡沈助（見106年度偵字第33099號卷第15頁簡沈助警詢之證述在卷可參），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳柏均聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2 項之未遂犯罰之。