資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2440號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2440號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝柏軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5897號），本院判決如下：
主文
謝柏軒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、構成累犯之前科紀錄，應更正為「謝柏軒前因㈠竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡字第818 號判決判處有期徒刑4 月確定，復因㈡竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度審簡字第851 號判決判處有期徒刑4 月確定，前揭2 案經臺灣新北地方法院以105 年度聲字第3705號裁定合定應執行刑為有期徒刑7 月確定，上開㈠案於定應執行刑前已於民國105 年5 月15日執行完畢，所餘未執行之部分於105年10月11日易科罰金執行完畢。」者外，其餘均引用如附件
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其有多次竊盜之前科紀錄（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行不佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另未扣案之自備鑰匙1 把，為被告所有供本件犯罪所用之物，但因他案遭警方扣案，業據其供明在卷，（見偵字第5897號卷第4 頁），經查已經本院106 年度簡字第7579號判決宣告沒收，爰不予宣告沒收。。至被告犯罪所得之物（普通重型機車1 輛《車牌號碼000-000 號》），業已實際合法發還告訴人翁廷淦，業據被害人翁廷淦於警詢中證述綦詳（見偵字第5897號卷第5 頁反面）、另有贓物認領保管單乙紙可據（見偵字第5897號卷第9 頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5897號
被 告 謝柏軒 男 24歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000○00號3
樓
居新北市○○區○○路000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝柏軒前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104年度基簡
字第818號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年2月25日
徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
於竊盜之犯意，於106年11月3日凌晨2時33分許，在新北市
中和區秀朗路3段66巷內，持自備鑰匙竊取翁廷淦所有車牌
號碼000－000號普通重型機車，得手後供己代步。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
㈠、被告謝柏軒於警詢時之自白。
㈡、被害人翁廷淦於警詢及偵查中之指訴。
㈢、監視器側錄影像電子檔、畫面翻拍照片31張及現場蒐證照片
5 張。
㈣、車輛詳細資料報表及贓物認領保管單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表附
卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢 察 官 卓 俊 吉