資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7579號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7579號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝柏軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第4720號），本院判決如下：
主文
謝柏軒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充記載「車輛詳細資料報表2 紙（見速偵字第4720號卷第16頁、第22頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其有多次竊盜之前科紀錄（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行不佳、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另扣案之機車鑰匙1 把，為被告所有供犯罪事實欄一、㈠犯罪所用之物，業據其供明在卷（見速偵字第4720號卷第38頁），爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之；另被告於犯罪事實欄一、㈡所使用之犯罪所用未扣案之自備鑰匙1 把，因據被告供陳已丟棄（詳參本院卷第32頁公務電話記錄表），為免將來執行困難，爰不宣告沒收，附此敘明。至被告犯罪所得之物（普通重型機車2 輛《車牌號碼000-000 號、657-EFD 號》），業已實際合法發還告訴人江健吾、李紹聰，業據告訴人江健吾於警詢中證述綦詳（見速偵字第4720號卷第7 頁反面）、另有贓物認領保管單（具領人李紹聰）乙紙可據（見速偵字第4720號卷第28頁），依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4720號
被 告 謝柏軒 男 24歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路000○00號3
樓
送達地址：新北市○○區○○路000
號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝柏軒前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以104年度基簡
字第818號判決判處有期徒刑4月確定，復因竊盜案件，經臺
灣新北地方法院以105年度審簡字第851號判決判處有期徒刑
4月確定，前揭2案經合定應執行刑為有期徒刑7月確定，於
民國105年10月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意
圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於106年8月19日20時56分許至同年8月22日19時29分許間之
某日時許，見江建吾所有、停放在新北市○○區○○路000
號前之車牌號碼000-000號普通重型機車無人看管，認有機
可乘，遂以自備鑰匙啟動電門之方式竊取上開機車得手。嗣
其騎乘該車於106年8月21日16時40分許，行經新北市永和區
保生路與環河西路口處時因交通違規為警舉發，為警於106
年10月初某日通知其到案說明，並循線至新北市永和區民生
路83號前扣得上開機車（業已發還江建吾）。
㈡於106年10月18日13時許至同年10月21日10時15分許間之某
日時許，見李紹聰所有、停放在新北市○○區○○路000巷0
號之車牌號碼000-000號普通重型機車無人看管，認有機可
乘，遂以自備鑰匙啟動電門之方式竊取上開機車得手。嗣其
騎乘該車於106年11月7日4時25分許，行經新北市永和區秀
朗路與永元路口時，因交通違規為警攔查而查獲，並扣得上
開機車（業已發還李紹聰）及鑰匙1支。
二、案經江建吾、李紹聰訴由新北市政府警察局永和分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝柏軒於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人江建吾、李紹聰於警詢時指訴之情節相符，且
有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、永和分局交通分隊舉發資料查詢列印畫面、新北市政府
警察局車輛協尋電腦輸入單（編號P10608AZ391SHNG）、新
北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（編號Z0000000000000
0）、贓物認領保管單各1份、失車-案件基本資料詳細畫面
報表2份、106年8月19日監視器畫面翻拍照片2張、106年11
月7日車牌號碼000-000號機車照片4張及扣案鑰匙照片1張在
卷可憑，復有鑰匙1支扣案可資佐證，是被告之自白與事實
相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前
後2次竊盜行為，犯意各別，請予分論併罰。被告有犯罪事
實欄所載之論罪科刑執行紀錄，有全國刑案資料查註表1份
在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1
項規定加重其刑。至扣案之鑰匙1支係供犯罪所用，且屬於
犯罪行為人即被告所有，業經被告供述明確，請依同法第38
條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
檢 察 官 李 芷 琪