資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第2681號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2681號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱奕福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1843號），本院判決如下：
主文
邱奕福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據欄補充「列管人口基本資料查詢、桃園市政府警察局八德分局檢體監管紀錄表各1份」。
㈡應適用法條補充「被告邱奕福施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載施用毒品前案紀錄外，再於民國106年間因施用毒品案件，先後經㈠本院106年度審簡字第234號判決判處有期徒刑5月確定、㈡本院106年度簡字第3893號判決判處有期徒刑6月確定（現正執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔改，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1843號
被 告 邱奕福 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號3
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、邱奕福前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國99年9月10日釋放出所，並經本署檢察官
以99年毒偵緝字530號為不起訴確定。又因施用毒品案件，
經同法院以100年度簡字第7721號判決判處有期徒刑4月確定
。再因施用毒品案件，經同法院以105年度簡字第2040號判
決判處有期徒刑4月確定，於106年3月28日徒刑執行完畢。
詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年
12月3日2時許，在新北市○○區○○街00巷0○0號3樓住處
內，以將甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年12月
4日22時30分許，行經桃園市○○區○○路000號前時，因另
案通緝遭警逮捕，並經警對其採尿送驗結果，呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告邱奕福坦承不諱，並有勘察採証同
意書、桃園市政府警察局八德分局被採尿人尿液暨毒品真實
姓名與編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司107年1月18
日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：K-0000000號
）各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
檢 察 官 謝 承 勳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。