資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3419號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3419號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭名浩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1757號），本院判決如下：
主文
蕭名浩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蕭名浩前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載施用毒品前科紀錄，又於民國106年間因施用毒品案件，經本院106年度簡字第7161號判決判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔改，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1757號
被 告 蕭名浩 男 23歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭名浩前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年9月24日執行完畢釋
放出所，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵
字第1860號為不起訴處分確定；另因公共危險案件，經臺灣
士林地方法院以104年度士交簡字第1081號判處有期徒刑2月
確定，於104年12月7日執行完畢。又因施用毒品案件，經臺
灣新北地方法院以106年度簡字第5447號判處有期徒刑4月確
定，於106年12月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
復基於施用第二級毒品之犯意，於106年12月7日10時許，在
新北市土城區中央路4段某友人住處內，以將第二級毒品甲
基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年12月9日14時40分
許，為警在新北市新莊區新樹路242號美麗心汽車旅館101號
房內查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告蕭名浩坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年12月26日出具之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）各1份在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完
畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
檢 察 官 徐綱廷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。