資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第4597號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4597號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉義賢
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第16833號），本院判決如下：
主文
葉義賢犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一行首處補充：「葉義賢因詐欺、竊盜等案件，經本院分別以103年度審易字第40號判處有期徒刑2月（2罪）、3月，103年度審易字第36號判處有期徒刑3月，103年度審簡字第706號判處有期徒刑4月確定，上開各罪嗣經本院以103年度聲字第4720號定應執行刑有期徒刑9月，於103年12月3日執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告葉義賢所為，係犯刑法第138條之毀損公物罪。被告曾受有上揭有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因至法院查詢案件後情緒不佳，不思以理性合法方式加以排解，竟悍然以磚頭揮擊公務車之方式，毀損公務員職務上掌管物品，其行為實屬不該，導致公務車損壞，顯見其法治觀念淡薄、悍然挑戰公權力，已侵害公務機關執行職務之嚴正性，所為殊不可取，實應嚴予非難，以儆效尤，兼衡其素行、犯罪動機、目的、所受刺激、手段、自陳之智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行之態度、並已由家人賠償該管單位修繕所需費用新臺幣3675元（見本院公務電話紀錄及本院自行收納款項收據各1紙）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所用之磚頭1塊，雖據扣案，為本件犯罪所用之物，然依卷內事證所示非屬被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第138條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第16833號
被 告 葉義賢 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案在法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、葉義賢於民國107年4月20日13時55分許，因前往臺灣新北地
方法院查詢案件後心情不佳，途經新北市土城區青雲路與立
雲街口時，見臺灣新北地方法院所有、由該院總務科科長陳
聖儒負責管理維護之車牌號碼0000-00 號勘驗公務車停放在
該處路旁，其明知上開公務車為公務員職務上所掌管供執行
職務之用，竟基於毀損公物之犯意，自花圃旁撿拾磚頭1 個
後，朝上開車輛之前擋風玻璃猛力揮擊，致該車前擋風玻璃
破裂，致令不堪使用（價值約新臺幣3,675元）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
(一)被告葉義賢於警詢時及偵查中之自白。
(二)證人陳聖儒於警詢時及偵查中之證述。
(三)新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、估
價單各1份、現場及毀損照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第138 條之毀損公務員職務上掌管之
物品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 23 日
檢 察 官 鄭淑壬