資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第501號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第501號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭元富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8049號），本院判決如下：
主文
鄭元富施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重總計壹點壹陸伍公克）均沒收銷燬，吸食器貳組、玻璃球貳個、分裝勺參支、分裝袋（中）柒拾個、分裝袋（小）陸拾柒個、電子磅秤壹個，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「刑案照片1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告鄭元富所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定後，仍不能戒除毒癮，漠視法令禁制再犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色或透明晶體3包（淨重總計1.1660公克，驗餘淨重總計1.1650公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院106年10月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬；至盛裝上開毒品之包裝袋3只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。扣案之吸食器2組、玻璃球2個、分裝勺3支、分裝袋（中）70個、分裝袋（小）67個、電子磅秤1個，均為被告所有，供施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第6頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，皆宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第8049號
被 告 鄭元富 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○路000號2樓201
室
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭元富前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年6月2
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵緝字第390
號、第391號、105年度毒偵字第3410號為不起訴處分確定。
詎仍不知戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於106年8
月30日14時許至15時許間，在新北市○○區○○路000號2樓
201室居所，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食
器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同日18時50分許，在上開居所內，因另案通緝遭警
逮捕，當場扣得第二級毒品甲基安非他命3包（共淨重1.166
0公克）、吸食器2組、玻璃球2個、分裝勺3支、分裝袋（中
）70個、分裝袋（小）67個、電子磅秤1個等物，並經警對
其採尿送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告鄭元富坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年9月22日濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局板
橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒
品成分鑑定書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案之第二
級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重共1.1650公克），請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
至扣案之吸食器2組、玻璃球2個、分裝勺3支、分裝袋（中
）70個、分裝袋（小）67個、電子磅秤1個，為被告所有且
供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣告
沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 1 日
檢 察 官 謝 承 勳