資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5257號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5257號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯智凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5093號），本院判決如下：
主文
柯智凱施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一第3行「濫用藥物檢驗報告」應更正為「107年4月20日濫用藥物檢驗報告」、同欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒及附戒癮治療之緩起訴處分後，竟未加珍惜，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他人法益尚無具體性危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5093號
被 告 柯智凱 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、柯智凱前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院105年度
毒聲字第865號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
傾向，於民國105年12月8日執行完畢釋放出所，並經本署檢
察官以105年度毒偵字第6373號為不起訴處分確定。復因施
用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第2741號為附
戒癮治療條件之緩起訴處分確定（緩起訴期間自106年5月23
日起至107年11月22日）。再因施用毒品案件，先後經臺灣
新北地方法院以106年度簡字第7248號、第8113號、107年度
簡字第738號判決判處有期徒刑3月、3月、4月確定。詎仍基
於施用第二級毒品之犯意，於107年3月28日19時許，在新北
市○○區○○路0段000巷00號2樓住所內，以將第二級毒品
甲基安非他命置於玻璃球，燃燒吸食氣體之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月30日21時14分許，
行經新北市三重區正義北路2巷口時，因另案通緝為警逮捕
，經其同意採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告柯智凱坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿
液檢體編號：C0000000號）各1份在卷可稽。足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
檢 察 官 謝承勳