臺灣新北地方法院106年度簡字第7248號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第7248號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

柯智凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第7908號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄一倒數第3 、4 行所載「並在現場扣得安非他命6 包（總毛重5.4 公克，總淨重4.28公克）」更正為「並在現場扣得安非他命6 包（總毛重5.5958 公克，驗餘總淨重4.3954公克）」；證據㈢部分「扣案之安非他命6 包（總毛重5.4 公克，總淨重4.28公克）」更正為「扣案之安非他命6 包（總毛重5.5958 公克、驗餘總淨重4.3954公克）」。

㈡、理由補充：「被告於警詢供稱，伊最後一次吸食毒品安非他命是於106 年8 月20日在新北市○○區○○路0 段00巷00號樓房間內；其於偵查時供稱，伊最近一次施用毒品為106 年8 月18日在林修全上址住家，用玻璃球燒烤方式吸食安非他命云云。惟按甲基安非他命經口服投與後，約70% 於24 小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於81年2 月8 日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。被告上開所採集之尿液檢體，送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告於於106 年8 月26日5 時30分許為警採尿回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告柯智凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，本應知所警惕，竟仍漠視法令禁制而於緩起訴期間內再犯本件施用毒品犯行，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，另兼衡其素行、犯罪動機、犯罪目的、手段、智識程度、生活狀況及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、扣案之白色透明結晶6 包（總毛重合計5.5958公克，驗餘淨重合計4.3954公克）經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院106 年10月2 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見本院簡字第7248號號卷第25頁），為本件查獲之第二級毒品，被告於偵查時供稱，是林修全的等語，惟不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之；而盛裝前開甲基安非他命之包裝袋6 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝袋併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之安非他命吸食器1 組，被告於偵查時供稱，是林修全的等語，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。