資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第5503號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5503號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳佳駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第4406號），本院判決如下：
主文
吳佳駿施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳佳駿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程序，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另毒偵字第4406號卷附之扣押物品目錄表上所載物品，業據被告堅決否認為其所有，並表示為另案被告杜仲凱所有，並由另案被告杜仲凱於扣押物品目錄表上所有人/ 持有人/ 保管人欄處簽名，可認該物品確實非本案被告所有，既均非本案被告所有，爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第4406號
被 告 吳佳駿 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段000號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳佳駿（施用第三級毒品部分，另依法裁處）前因施用毒品
案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國106年6月3日執行完畢釋放，並
由本署檢察官以106年度毒偵緝字第327、328、329號為不起
訴處分確定。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意
，於106年12月9日11時許，在新北市○○區○○路000號住
處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
106年12月9日15時45分許，在新北市○○區○○街00號5樓
清翼居旅社501號房臨檢查獲，並經警方採集尿液送驗結果
，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告吳佳駿坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年12月22日出具之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000）各1份在卷可稽
，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 1 日
檢 察 官 吳 文 正