資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7295號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7295號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳建旻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5364號、第6259號），本院判決如下：
主文
吳建旻施用第二級毒品，累犯，共貳罪，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告先後於106年12月9日18時34分許、107年3月23日3時許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，均確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢中先後辯稱：伊沒有於96小時內吸食毒品、最後一次施用毒品於105年8月中旬云云，均不足採」，及應適用法條補充「被告2次施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄外，又於106年間因施用毒品案件，經本院107年度簡字第2156號判決判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案2次施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5364號
107年度毒偵字第6259號
被 告 吳建旻 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0號
居新北市○○區○○街00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳建旻前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年9月18
日執行完畢釋放，並由本署檢察官以102年度毒偵字第2528
號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法院以105
年度易緝字第110號判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒
品案件，經同法院以105年度簡字第6829號判決判處有期徒
刑4月確定，上開2罪刑復經同法院以106年度聲字第212號裁
定定應執行有期徒刑6月確定，於106年6月11日執行完畢。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，一於106年
12月9日18時34分為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳
地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於106年12月9日15時20分許，欲離開新北市○○區○○街00
號清翼居旅館401號房時，為警攔檢查獲，並經警採集其尿
液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二於
107年3月23日3時為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳
地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於107年3月23日1時30分許，行經新北市板橋區信義路150巷
口時，因形跡可疑為警攔查，復經警方採集其尿液送驗結果
，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告吳建旻雖於警詢時矢口否認有何上開犯行。惟查，
被告尿液經採集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應乙情，有一勘察採證同意書、新北市政府警察局受採
集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有
限公司106年12月25日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
A0000000號）各1份；二勘察採證同意書、新北市政府警察
局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技
股份有限公司107年4月26日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
A0000000號）各1份在卷可稽。故被告所辯顯不足採，其犯
嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告上開2次施用第二級毒品甲基安非他命
罪嫌間，犯意各別，請予分論併罰。再被告曾受如犯罪事實
欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份
在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
檢 察 官 劉 仕 國