資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8379號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8379號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂思緯（原名：孫宗鏞）
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第23124號），本院判決如下：
主文
呂思緯犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行「於107年2月28日19時39分許」，補充為「於107年2月28日19時39分許至同年3月1日10時16分許」；第8行「看現死」，補充為「看誰現死」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次妨害自由前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，復因與告訴人間之套房是否更換電視之糾紛，即為如聲請所指行為方式恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏怖，應予譴責，兼衡其智識程度、身心狀況（見偵查卷第131頁證明文件）、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第23124號
被 告 呂思緯（原名：孫宗鏞）
男 51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 薛煒育律師（法律扶助）
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂思緯曾犯公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年度
交簡字第3588號判處有期徒刑5月確定，於民國103年1月6日
易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，因呂思緯於107年2月26
日向李靜芬承租新北市○○區○○路0段000巷0號2樓201室
套房，要求更換上開套房之電視，不耐等候，竟基於恐嚇危
害安全之犯意，於107年2月28日19時39分許在上開套房內，
以行動電話門號0000000000傳送內容為「我也有能力無需費
用讓你這個住戶三個月就不敢住嚇到般看現死」、「我可以
半年天天帶小第拜訪剛租屋之人我朋友出門都20機個天天來
看你」、「給你一句遺言半個月內算命說我命中犯賤男狗女
，你們都對我死你們也必要陪葬我決對做到」、「一萬五給
你半小時拿來認錯超過我就補貼你們家進（應為「近」之誤
寫）日有喪事」之簡訊，以此等加害生命及財產法益之事項
恐嚇李靜芬，使李靜芬心生畏懼，致生危害於按全。
二、案經李靜芬訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂思緯偵查中之供述，
（二）告訴人李靜芬警詢及偵查中之指訴及證詞，
（三）房屋租賃契約書、手機簡訊列印內容在卷可資佐證，被告
犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
檢 察 官 賴建如