臺灣新北地方法院107年度簡上字第566號

    附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊全案自白犯罪，並深感悔意，原審量
    刑過重，請求從輕量刑云云。
三、按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第
    57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫
    無限制；量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項
    ，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不
    得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重
    或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情
    形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊
    重（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判
    例要旨、85年度台上字第2446號判決意旨可資參照）。查本
    案經原審詳細調查，認被告罪證明確，並以行為人責任為基
    礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治執
    行完畢後，除有如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之施用毒
    品案件前科紀錄外，再於105 年間因施用毒品案件，先後經
    ㈠本院105年度簡字第3688號判決判處有期徒刑6月確定，並
    於106 年4月30日執行完畢；㈡本院106年度審簡字第1105號
    判決判處有期徒刑6 月確定，於107年7月19日執行完畢釋放
    ，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改及戒除
    毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟
    狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，
    增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑 6
    月，並諭知易科罰金之折算標準，復說明扣案之第二級毒品
    甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0176公克）、吸食器1組，應
    分別依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2
    項之規定，予以宣告沒收銷燬及沒收，其認事用法均無違誤
    ，且量刑已衡酌刑法第57條所列各款事由，並無裁量逾越或
    濫用之明顯違法情事，亦未有過重或失輕之不當情形，本院
    自應予尊重。是上訴意旨稱原審量刑過重云云，純屬其個人
    主觀上對法院量刑之期盼，亦難憑採。從而，本案被告提起
    上訴，為無理由，應予駁回。
四、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭（見本院簡
    上卷附送達證書、107年10月2日審判筆錄、被告個人戶籍資
    料（完整姓名）、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押
    全國紀錄表各1份），爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其
    陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3項、第368條
、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官邱舒婕
、王家春於本審到庭執行公訴。
中    華    民    國   107    年    10     月   16    日
                  刑事第十八庭  審判長法  官  莊惠真
                                      法  官  趙悅伶
                                      法  官  鄭淳予 
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
                                      書記官  戴韶儀
中    華    民    國   107    年    10    月    16    日
附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決         107年度簡字第1422號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第10329號），本院判決如下：
    主  文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重
零點零壹柒陸公克）沒收銷燬及扣案之吸食器壹組沒收之。
    事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
    正所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載：
(一)證據欄部分補充「新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄
    暨扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物品照片10張」。
(二)補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內
    自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非
    他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時
    間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈
    甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時
    間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦
    即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國
    81 年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告前揭
    時間為警採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法及氣相層析
    質譜儀法檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被
    告於前揭時間採集尿液檢體前之96小時內某時間，確曾有施
    用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警
    詢及偵訊時分別辯稱：伊最後一次係於106年11月1日在家中
    施用第二級毒品；伊最後一次係於106年11月7日晚間施用云
    云，均不足採」。
(二)所犯法條欄二、倒數第5 行「扣案之第二級毒品甲基安非他
    命3包」之記載更正為「扣案之第二級毒品甲基安非他命1包
    」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○前因施用毒品案
    件，經觀察勒戒及強制戒治執行完畢後，除有如事實欄所載
    之施用毒品案件前科紀錄外，再於105 年間因施用毒品案件
    ，先後經(一)本院105 年度簡字第3688號判決判處有期徒刑
    6月確定，並於106年4月30日執行完畢；(二)本院106年度審
    簡字第1105 號判決判處有期徒刑6月確定（現執行中），有
    臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改及戒除毒癮
    ，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況
    、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加
    家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.0192公克、驗餘淨重0.017
    6 公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危
    害防制條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，另考
    量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1 個，爰一
    併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為
    沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1 組，係被告所有，且為
    供犯本案施用甲基安非他命犯行所用之物，據被告供述在卷
    ，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、
    第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
    項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第
    38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國   107    年    3     月    23    日
                  刑事第二十七庭    法  官  陳明珠
上列正本證明與原本無異。
                                    書記官  許怡芬
中    華    民    國   107    年    3     月    23    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  106年度毒偵字第10329號
    被      告  甲○○  男  27歲（民國00年0月0日生）
                        住新北市○○區○○街00巷00弄00號
                        4樓
                        國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、甲○○因一施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
    臺灣新北地方法院，下同）少年法庭以97年度少調字第93號
    、第482 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒
    品之傾向，再經同法院少年法庭裁定令入戒治處所施以強制
    戒治，於民國98 年7月21日因停止處分釋放出所並付保護管
    束，於98 年9月12日戒治期滿執行完畢，並經同法院少年法
    庭以97 年度少調字第93號、第482號裁定不付審理；二復於
    前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用
    毒品案件，經同法院以101 年度簡字第2099號判決判處有期
    徒刑2月確定；三施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第
    3218 號判決判處有期徒刑3月、拘役50日確定，上揭二、三
    罪刑有期徒刑部分，經同法院以101 年度聲字第3435號裁定
    應執行有期徒刑4月確定，於101年10月31日易科罰金執行完
    畢；四施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第1342號判
    決判處有期徒刑4月確定；五施用毒品案件，經同法院以102
    年簡字第7076 號判決判處有期徒刑5月確定；六施用毒品案
    件，經同法院以103年度簡字第1613號判決判處有期徒刑4月
    確定；上揭四、六之罪刑經同法院以103 年度聲字第2858號
    裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定，與上揭五之刑接續執
    行，於103 年10月26日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，
    基於施用第二級毒品之犯意，於106 年11月12日23時為警採
    尿前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施
    用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月12日22時10
    分許，為警在新北市○○區○○街00 巷00弄00號4樓住處查
    獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.0192公克
    、驗餘量0.0176 公克）、第二級毒品吸食器1組。經採尿送
    驗後，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
          證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○雖矢口否認，惟查，被告於
    上開時、地為警所採集尿液經送驗結果，呈甲基安非他命、
    安非他命陽性反應乙節，有勘察採證同意書、新北市政府警
    察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科
    技股份有限公司106 年11月24日出具之濫用藥物檢驗報告（
    檢體編號：I0000000 號）、臺北榮民總醫院106年12月21日
    北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽，
    並有甲基安非他命1 包（淨重0.0192公克、驗餘量0.0176公
    克）、第二級毒品吸食器1 組扣案可佐，被告犯嫌應堪認定
    。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10 條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有毒品之低度行為，為施
    用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事
    實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份
    在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再
    犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項
    規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（淨
    重0.0192公克、驗餘量0.0176公克），請依毒品危害防制條
    例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，扣案之第二級毒
    品吸食器1 組，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38
    條第2項宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23 條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    107    年    1    月    25    日
                               檢  察  官   乙○○
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。