臺灣新北地方法院107年度聲字第1103號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1103號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張龍輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第782 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨：受刑人張龍輝因竊盜案件，先後經判決確定如附表一、附表二，應依刑法第53條及第51條第5 款、第6 款之規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第5 款、第6 款亦定有明文。再按數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最高法院106 年度台抗字第613號、第668 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因竊盜案件，經本院先後判處如附表一、附表二所示之刑均確定在案，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案判決書在卷可稽。茲檢察官以本院為附表一、附表二所示各案犯罪事實最後判決之法院，聲請分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰斟酌受刑人上開附表一、附表二之各罪總刑度、犯罪情節及行為次數等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，分別定其應執行之刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。