資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第1531號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1531號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 丁沼丞
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表
，聲請人聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第1074號），本
院裁定如下：
主文
丁沼丞所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人丁沼丞因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又被告犯有應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，其中一罪之有期徒刑先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，而不能認為已執行完畢（最高法院91年度台非字第328 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人丁沼丞因犯如附表所載之毒品危害防制條例等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1 部分，雖已於民國106 年12月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1 份在卷可參，惟仍應與附表編號2 至4 之刑更定應執行刑，僅嗣後再予扣除該已執行部分，已如上述，附予敘明。另如附表編號2 所宣告併科罰金部分，因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定應執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要，併此敘明。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編號 │ 1. │ 2. │ 3. │ 4. │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑6 月，併科罰金│有期徒刑5 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│新臺幣80,000元，有期徒│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │刑如易科罰金、罰金如易│算1 日 │算1 日 │ │ │ │服勞役，均以新臺幣1,00│ │ │ │ │ │0 元折算1 日 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期 │105 年9 月5 日下午4 時│105 年7 月間至105 年9 │105 年9 月8 日 │105 年11月20日 │ │ │20分許為警採尿時起回溯│月8 日 │ │ │ │ │96小時內某時 │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │關年度及案號 │105 年度毒偵字第9930號│105 年度偵字第31752 號│105 年度偵字第31752 號│106 年度毒偵字第2095號│ │ │ │、105 年度毒偵字第8334│、105 年度毒偵字第8334│ │ │ │ │號 │號 │ │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │案號 │106 年度簡字第187 號 │106 年度審簡字第837 號│106 年度審簡字第837 號│106 年度審易字第3738號│ │ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 審 │判決日期│106 年1 月23日 │106 年8 月31日 │106 年8 月31日 │106 年12月29日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │案號 │106 年度簡字第187 號 │106 年度審簡字第837 號│106 年度審簡字第837 號│106 年度審易字第3738號│ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│106 年5 月23日 │106 年9 月19日 │106 年9 月19日 │107 年2 月6 日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備註 │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│ │ │106年度執字第9351號（ │107 年度執字第852 號 │107 年度執字第852 號 │107 年度執字第5402號 │ │ │已執畢） ├───────────┴───────────┤ │ │ │ │編號2 、3 所示之罪，經臺灣新北地方法院以106 年│ │ │ │ │度簡字第837 號判決定應執行有期徒刑9 月，併科罰│ │ │ │ │金新臺幣80,000元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易│ │ │ │ │服勞役，均以新臺幣1,000 元折算1 日確定。 │ │ └───────┴───────────┴───────────────────────┴───────────┘