資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度聲字第1920號
臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第1920號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 葉人福
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1406號），本院裁定如下：
主文
葉人福犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人葉人福因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人葉人福因竊盜、違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附表編號1 、3 所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑4 月、6 月，均屬得易科罰金之罪；又如附表編號2 所示之罪，宣告刑為有期徒刑10月，屬不得易科罰金之罪，揆諸前揭說明，上開各罪合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，方得依刑法第51條之規定定應執行刑，今受刑人既已於民國107 年5 月1 日以書面向聲請人聲請就如附表所示之各罪定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份附卷可考，足認符合刑法第50條第2 項之規定。再經核最早判決確定者為如附表編號1 所示本院106 年度審簡字第1166號判決，如附表所示3 罪既均係於該判決確定日（即106 年10月6 日）前所犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。另原得易科罰金之罪既與不得易科罰金之他罪併合處罰，即無庸再行諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │偵查機關及案號│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │ │號│ │ │ │ ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │ │ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑│106年4月2 │臺灣新北地方法│臺灣新北地方│106年8月│臺灣新北地方│106年10 │ 是 │臺灣新北地方法院檢│ │ │ │4月（如 │日8時23分 │院檢察署106年 │法院106年度 │30日 │法院106年度 │月6日 │ │察署107年度執緝字 │ │ │ │易科罰金│許 │度偵字第16091 │審簡字第1166│ │審簡字第1166│ │ │第305號 │ │ │ │，以新臺│ │號 │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │2 │毒品危害│有期徒刑│106年4月8 │臺灣新北地方法│臺灣新北地方│106年12 │臺灣新北地方│107年1月│ 否 │臺灣新北地方法院檢│ │ │防制條例│10月 │日19時許 │院檢察署106年 │法院106年度 │月7日 │法院106年度 │9日 │ │察署107年度執字第 │ │ │（施用第│ │ │度毒偵字第3560│審訴字第1556│ │審訴字第1556│ │ │2311號 │ │ │一級毒品│ │ │號 │號 │ │號 │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼─────┼───────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │3 │竊盜 │有期徒刑│106年5月27│臺灣新北地方法│臺灣新北地方│107年2月│臺灣新北地方│107年3月│ 是 │臺灣新北地方法院檢│ │ │ │6月（如 │日4時30分 │院檢察署106年 │法院106 年度│21日 │法院106 年度│20日 │ │察署107 年度執字第│ │ │ │易科罰金│許 │度偵字第29506 │審易字第3647│ │審易字第3647│ │ │6354號 │ │ │ │，以新臺│ │號 │號 │ │號 │ │ │ │ │ │ │幣1千元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴────┴────┴─────┴───────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘