臺灣新北地方法院107年度聲字第3926號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第3926號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

楊坤霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第2904號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊坤霖因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。又數罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最高法院106 年度台抗字第613 號、第668 號等裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人楊坤霖因犯詐欺等案件，經臺灣基隆地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院；又附表編號 1至10之宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1日」；附表編號1之罪名欄應補充為「詐欺取財」，附表編號3、6、10之罪名欄均應更正補充為「詐欺得利」；附表編號10之犯罪日期欄應補充為「106.05.31至106.06.01」、最後事實審及確定判決欄之案號均應更正為「107 年度簡字第4554號」），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人上開各罪總刑度、犯罪情節及行為次數等情，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準詳如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。