臺灣新北地方法院108年度原易字第85號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度原易字第85號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

羅盛泰

指定辯護人

本院公設辯護人蔡承翰

被告

郭雅婷（原名郭靜怡）

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告羅盛泰與林芝嘉係朋友，而林芝嘉不悅告訴人謝丞庭之追求，遂夥同被告羅盛泰、被告郭雅婷、詹子緩、林子沂（原名林鑫宜，另由檢察官偵辦）於107年12月11日晚間 7時30分許到場與告訴人謝丞庭談判。詎被告羅盛泰、被告郭雅婷竟與林子沂及數名年籍不詳之成年人，共同基於傷害之犯意，於同日晚間11時27分許，在新北市三重區大臺北都會公園內，以徒手、腳踢、持木棍、安全帽、塑膠椅、皮帶、美工刀之方式毆打告訴人謝丞庭，致告訴人謝丞庭受有頭部外傷、臉部挫傷、左手撕裂傷等傷害。因認被告羅盛泰、被告郭雅婷2人均涉犯修正前刑法277條第 1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人謝丞庭告訴被告羅盛泰、郭雅婷傷害案件，起訴書認被告2人均係犯修正前刑法第277條第 1項之罪，依同法第 287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人謝丞庭與被告羅盛泰、郭雅婷2人已達成和解而撤回告訴，有本院109年1月6日調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1份在卷可憑（參見本院卷第63至64頁、第65頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。