資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度審簡字第424號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第424號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李永祺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8606號、108 年度毒偵字第2622號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
李永祺施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重合計零點貳玖玖肆公克）沒收銷燬，其外包裝袋貳只沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1 行「李永祺」記載之後補充有關施用毒品前科「前因施用毒品經法院裁定送觀察、勒戒，執行完畢後5 年內復因施用毒品，再經法院判處罪刑確定」。
㈡犯罪事實欄一末3 行「52號前」文字記載之後，有關查獲經過補充、更正為「因形跡可疑為警攔查，李永祺在有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒品甲基安非他命犯罪前，主動交付甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計0.2994公克）供警扣案，並自承有上揭施用毒品犯行，進而接受裁判；復經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。
㈢證據部分補充「臺北榮民總醫院108 年4 月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份（見本院108 年度審易字第1299號卷）」、「扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計0.2994公克）」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於民國108 年3 月14日凌晨0 時50分許為警查獲時，其於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺其上揭施用毒品甲基安非他命犯罪前，主動交付其所有施用剩餘之甲基安非他命2包（驗餘淨重合計0.2994公克）供警查扣，並向員警自承有施用毒品甲基安非他命之犯行，進而接受裁判等情，業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見108 年度偵字第8606號偵查卷第12頁至第13頁），是以被告本件犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.2994公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬），其外包裝袋2 只係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，係被告所有供本件施用毒品甲基安非他命所用之物，此據被告於警詢及偵查中供述明確，爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8606號
108年度毒偵字第2622號
被 告 李永祺 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李永祺基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
8 年3 月13日20時許，在新北市○○區○○街00巷00號2 樓
住處內，以將少許甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤，吸食
其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10
8 年3 月14日凌晨0 時50分許，為警在新北市○○區○○路
0 段00號前查獲其持有安非他命2 包（總毛重共計0.68公克
），經徵得李永祺同意採集尿液送驗後，其尿液呈安非他命
、甲基安非他命類陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告李永祺於警詢時、偵│1、被告為警採集之尿液為 │
│ │查中之供述 │ 被告親自排放並封緘之 │
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2、被告於上開時地施用第 │
│ │ │ 二級毒品甲基安非他命 │
│ │ │ 之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告為警採得之尿液送驗後│
│ │司108 年3 月26日出具之│，結果呈安非他命類陽性反│
│ │濫用藥物檢驗報告（尿液│應之事實。 │
│ │檢體編號：L0000000）、│ │
│ │新北市政府警察局受採集│ │
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│ │
│ │號對照表 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局三峽分│被告遭查扣第二級毒品安非│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│他命2包之事實。 │
│ │錄表、查獲涉嫌毒品危害│ │
│ │防制條例毒品初步鑑驗報│ │
│ │告單1 份及扣案物品照片│ │
│ │4 張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告李永祺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施
用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後
，持有第二級毒品安非他命之低度行為，為施用之高度行為
所吸收，不另論罪。另扣案之第二級毒品安非他命2 包，請
依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定予以宣告沒收並
銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁