資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1957號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1957號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王誌漢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第795號），本院判決如下：
主文
王誌漢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於107年12月11日採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭時間採集尿液檢體前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定，故被告於警詢中辯稱：伊施用愷他命云云，尚不足採」。
㈡應適用法條欄有關累犯部分補充「查被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本案施用毒品案件，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，由檢察官為不起訴處分確定，猶未戒除施用毒品，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第795號
被 告 王誌漢 男 32歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000○0號6樓
居新北市○○區○○街000巷0弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王誌漢因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院105年度毒
聲字第925號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，復經依同法院106年度毒聲字第298號裁定令入
戒治處所施以強制戒治，於民國107年2月6日停止處分執行
釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署（更名為臺灣桃園
地方檢察署）檢察官以107年度戒毒偵字第22號為不起訴處
分確定。另因妨害自由案件，經臺灣新北地方法院以104年
度審簡字第2356號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年
5 月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於強制戒治
執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於107
年12月11日為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以
不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年
12月11日13時30分許，在新北市○○區○○街000巷0弄00號
1樓居處內，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票至該
處所進行搜索後查獲沈偉愷毒品案件時在場，復經警採集其
尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王誌漢雖否認上揭施用第二級毒品之犯行。惟被告
經警採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年12月27日濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：123182號)各1份在卷可稽，足認
被告於採尿前確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，本
件事證明確，被告上開犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒
品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪
。另被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢 察 官 許智鈞