資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第2802號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2802號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾世鎰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩毒偵字第14號、108年度偵字第3804號），本院判決如下：
主文
曾世鎰施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點捌捌公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹拾柒點零陸捌貳公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、第4行「北0000000號」之記載更正為「北106255號」、第7行「竹北0000000號」之記載更正為「竹北106236號」，及理由補充「按檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同『觀察、勒戒』之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議參照）。被告因本案施用毒品案件，前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第1628號為緩起訴處分確定，命被告應自民國106年9月26日至107年12月25日完成戒癮治療及應遵守預防再犯所為之必要命令，緩起訴期間為106年9月26日至108年3月25日止，惟被告於緩起訴期間內未完成戒癮治療，故經檢察官於107年9月13日撤銷緩起訴處分（於同年月27日公告），有臺灣新竹地方檢察署107年度撤緩字第334號案卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸前開說明，本案犯行自無再重為聲請觀察、勒戒之可能，而應依法追訴處罰」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，惟如前所述，業經撤銷確定顯見被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告智識程度為國中肄業暨家庭經濟狀況為勉持，業工，犯罪動機、目的、手段，及自首坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之海洛因1包（淨重0.89公克、驗餘淨重0.88公克）、甲基安非他命1包（淨重17.0722公克、驗餘淨重17.0682公克），為第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開海洛因、甲基安非他命外包裝袋共2個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰 。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩毒偵字第14號
108年度偵字第3804號
被 告 曾世鎰 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷0號
居新北市○○區○○街○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾世鎰明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例
第2條第2項第1、2款所管制之第一、二級毒品，不得非法持
有及施用，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年3
月20、21日某時，在新北市○○區○○街○○巷00號之住處
內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。其另
基於持有第一、二級毒品之犯意，於106年3月23日凌晨1時
許，在桃園火車站後站，向真實姓名年籍不詳綽號「阿國」
之人，以新臺幣1萬5,000元之代價，購買第一級毒品海洛因
1包（淨重0.89公克，驗餘淨重0.88公克）、第二級毒品甲
基安非他命1包（淨重17.0722公克、純質淨重11.14公克）
而持有之。嗣其於106年3月23日凌晨2時40分許，駕駛車號0
000-00號自小客車停放於新竹縣竹北巿中正東路與仁義路口
路邊未熄火，因形跡可疑為警攔查，經其自願同意搜索且主
動拿出上開第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他
命1包為警查扣，並自願同意為警採尿送驗，且於警詢時對
於警員尚未發覺之上開施用毒品及持有毒品之事實自承犯罪
而願受裁判，尿液檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新竹縣警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署（
現更名為臺灣新竹地方檢察署）陳請臺灣高等檢察署檢察長
令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾世鎰於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有採尿同意書、新竹縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗
作業管制紀錄簿、詮昕科技股份有限公司106年4月13日出具
之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：北0000000號）、自
願受搜索同意書、新竹縣政府竹北分局搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、詮昕科技股份有限公司106年4月13日出具之藥
物檢驗報告（原樣編號：竹北0000000號）、法務部調查局
濫用藥物實驗室106年7月17日調科壹字第10623016250號鑑
定書各1份、現場及扣案物照片6張在卷，以及第一級毒品海
洛因1包（淨重0.89公克，驗餘淨重0.88公克）、第二級毒
品甲基安非他命1包（淨重17.0722公克、純質淨重11.14公
克）扣案可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品、同條例第11條第1、2項持有第一、二級毒品等罪
嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應
為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告以一行為同時
觸犯持有第一級毒品及第二級毒品罪嫌，為想像競合犯，請
依刑法第55條之規定，從一重之持有第一級毒品罪嫌處斷。
被告於上開犯罪後，該管公務員尚未發覺時，向警員自首坦
認上開施用及持有毒品之事實，而表示願接受裁判一節，有
其警詢筆錄1份附卷可佐，請審酌是否依刑法第62條規定減
輕其刑。至扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.89公克，
驗餘淨重0.88公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1
7.0722公克、純質淨重11.14公克），請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 許智鈞