臺灣桃園地方法院107年度撤緩字第334號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　107年度撤緩字第334號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

林清景

上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告，（107 年度執聲字第3312號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林清景因公共危險案件，經本院105年度桃交簡字第1687號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並於民國105 年12月6 日確定在案，竟仍於緩刑期內即107年8 月11日更犯公共危險罪，經本院於107 年10月29日以107 年度桃交簡字第2242號判決判處有期徒刑3 月，並於107年11月26日確定，受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1項第2 款所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第76條前段亦有明文。故撤銷緩刑，須於緩刑期內為之，緩刑期間屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤銷緩刑之餘地。蓋以原宣告刑既已失其效力，縱予撤銷緩刑，亦無宣告刑可以執行，此為法理上當然解釋，不待法律之明文規定（最高法院92年度台非字第202 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院105 年度桃交簡字第1687號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年，並於105 年12月6 日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是受刑人緩刑期間自裁判確定之日（即105 年12月6日）起算，緩刑2 年期間於107 年12月5 日即已屆滿，而聲請人所為撤銷緩刑宣告之聲請，係於107 年12月21日始繫屬於本院，此有本院卷內臺灣桃園地方檢察署107 年12月21日桃檢坤癸107 執聲3312字第1079021525號函上本院收文章戳可佐。依前開說明，於107 年12月5 日緩刑期滿前，該緩刑之宣告並未經法院撤銷，原宣告刑於緩刑期滿後已失其效力，自無再予撤銷緩刑之餘地。從而聲請人之聲請即屬無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。