資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3804號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3804號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張恩瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第480號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據欄補充「臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第9172號聲請簡易判決處刑書暨該案所附臺灣檢驗科技股份有限公司107年11月19日濫用藥物檢驗報告（檢體編號C0000000）影本」，及應適用法條欄補充「被告持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，且被告前案甫經執行完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨（最高法院108年度台上字第338號判決要旨可資參照）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，嗣緩起訴處分經撤銷，並聲請簡易判決處刑，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國107年間因施用毒品案件，先後經法院判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第480號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段0號6樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字
第2692號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
間為民國106年8月4日至108年2月3日，嗣因履行未完成而經
撤銷。再因案施用毒品件，經臺灣新北地方法院以106年度
簡字第8074號判決判處有期徒刑2月2次合併應執行有期徒刑
3月確定，於107年2月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年11月5日17時起
至同年月7日為臺灣新北地方法院調查保護官採尿間之某時
，在其先前居住之新北市○○區○○街000號5樓B室內，以
將第二級毒品甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年11月
7日，在臺灣新北地方法院，經採尿送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺灣新北地方法院函送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承不諱，並有臺灣新北地方法院少年尿液
檢體監管紀錄表與台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗
報告（檢體編號為：0000000-B01號）各1份附卷可證，其犯
嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 程彥凱