臺灣新北地方法院108年度簡字第7481號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第7481號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

劉晉安

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第4992號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6-7 行「108 年8月6 日某時許，在新北市新店區七張捷運站附近某處」應更正為「108 年8 月9 日18時許，在新北市新店區北新路二段的路邊某處」，並補充以下的理由外，其他均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。補充理由：被告雖然於偵查中稱：我最後一次施用毒品是在為警逮捕日（民國108 年8 月10日）的前4-5 日等語（偵卷第31頁），然被告於警詢係稱：我最後一次施用第二級毒品甲基安非他命是在108 年8 月9 日18時許等語，本院參酌被告的濫用藥物檢驗報告，其甲基安非他命數值甚高，達53639ng/mL，遠超過可判定為陽性（大於500ng/mL）的標準，考量到施用第二級毒品甲基安非他命後的代謝時間，理應是時隔越久，檢測數據會越不明顯，而被告於本案的檢測數據如此之高，被告應該是甫施用第二級毒品甲基安非他命後沒多久就被逮捕後採尿並送檢驗，故本院認為應以被告警詢所稱的施用毒品時間、地點較為可採。

二、程序事項：被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以107 年度毒聲字第454 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108 年7 月22日釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以108 年度毒偵緝字第177 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內又犯本件施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，自應依法追訴處罰。

三、核被告劉晉安所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又自首係對被告有利之事項，本院本於客觀性義務而職權調查，惟查：被告雖在警詢坦承其於108 年8 月9 日18時許有施用第二級毒品甲基安非他命，但本案因另案（竊盜案件）經警拘提後，並附帶搜索尋獲的失竊車輛，發現已經使用過的甲基安非他命吸食器1 組並扣押之，經被告於警詢時供述明確（偵卷第5頁背面至第6 頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（偵卷第13-15 頁），足認警方於搜索並扣得上開物品時，即已有確切根據可得合理懷疑被告有本件施用第二級毒品犯行，後被告始於警詢中向警方坦承上開犯行。是被告固於警詢時向員警坦承本案施用第二級毒品犯行，然仍與自首之要件不符。

四、本案不以累犯的規定加重：

㈠、依照刑事訴訟法第161 條第1 項規定，檢察官按諸「控訴原則」，對「被告犯罪事實」，即⑴犯罪構成事實。⑵違法性、有責性及處罰條件等事實。⑶犯罪時間、地點或方法如屬犯罪構成要件要素者，其事實。⑷有關刑罰加重、減輕或免除之事實；亦即，凡與確定刑罰權之存在，暨刑罰權之內容與其範圍之事實，均應由檢察官負實質的舉證責任。累犯事由之有無，係有關刑罰加重、且對被告不利之事實，自應由檢察官負實質的舉證責任（即先主張個案構成累犯，並指出證明之方法）。依上說明，基於控訴原則，累犯加重事由，應由檢察官負實質的舉證責任。必也檢察官於個案已主張適用累犯加重，並舉出證明方法（如指出被告哪一項前科構成累犯），始生法院應否裁量加重最低本刑之問題。其於檢察官未曾主張者，則移為刑法第57條第5 款之量刑因子，並具體審酌之（詳參吳燦- 「再論累犯刑罰之適用- 對於釋字第775 號解釋之回響」）。

㈡、被告前因竊盜案件，經法院判決確定裁定定應執行刑後，於106 年5 月28日執行期滿，形式上雖然符合累犯規定，但檢察官於聲請簡易判決處刑書既然全無記載，當然也未就被告是哪一個前科構成累犯做說明，因此不生本院是否裁量以累犯規定加重的問題。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶不能戒除毒品依賴，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒品依賴之意志薄弱。又甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，惟念其施用毒品係自戕身心，本案尚未有對他人法益產生具體危害，兼衡其前科素行（尚未有因施用毒品並經法院論罪科刑的紀錄；詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度、生活狀況及犯罪後自知事證明確而坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、扣案之甲基安非他命吸食器1 組，為被告所有，供施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵卷第31頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。