資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第840號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第840號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴佳銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7555號），本院判決如下：
主文
賴佳銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第3至1行之記載補充更正為「經警於民國107年6月27日持臺灣新北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書通知賴佳銘採驗尿液（強制到場日期為107年6月27日起至同年7月6日），嗣其於同年月9日凌晨0時30分許，自行至新北市政府警察局板橋分局後埔派出所，為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」，證據欄補充「臺灣新北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1份」，及應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又因施用毒品案件，先後經本院106年度簡字第8232號、107年度簡字第174號判決分別判處有期徒刑4月、6月確定，上開二罪再經本院裁定定應執行有期徒刑8月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第7555號
被 告 賴佳銘 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號
（現另案在法務部矯正署臺北分監執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴佳銘前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年7月15日執行完畢釋
放出所，經本署檢察官以94年度毒偵字第3251、3283號為不
起訴處分確定。復因施用、持有毒品案件，經新北地院以94
年度訴字第2724號判決就施用毒品部分判處有期徒刑8月、4
月，應執行有期徒刑10月確定。另於106年間因施用第二級
毒品案件，經同法院以106年度簡字第1766號判決判處有期
徒刑6月確定件，入監執行後，於107年2月27日徒刑執行完
畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107
年6月28日17時至18時之某時許，在介壽公園廁所，以將第
二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日凌晨0時30分
許，自行至新北市政府警察局板橋分局後埔派出所，為警採
尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴佳銘坦承不諱，並有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗
科技股份有限公司107年7月20日濫用藥物檢驗報告（尿液檢
體編號：A0000000號）各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有
期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
檢察官 劉仕國