臺灣新北地方法院108年度聲字第561號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第561號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

蕭莉婷

上列受刑人因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第367 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭莉婷因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定有明文。

三、經查：本件受刑人因犯附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案（原聲請書附表編號2 偵查機關年度案號欄應更正為「107 年度偵緝字第2671號、第2672號、107 年度偵字第17801 號、第29311 號」），有各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；另受刑人所犯附表各罪，雖經諭知不同之易科罰金折算標準，惟定執行刑之立法意旨，需考量執行刑之便利及受刑人之利益，故應擇最有利受刑人之定應執行刑易科罰金折算標準（最高法院86年度台非字第87號判決、72年度第9 次刑事庭會議決議、臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第32號研討意見參照），是本件自應以最有利受刑人即以新臺幣1,000 元為其執行刑之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。