臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

石芊芊

原告

賴松義

被告

周潘麗卿

上列被告因妨害名譽案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告等方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253 條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。

二、查被告被訴妨害名譽案件，由本院以107 年度易字第949 號（原案號：107 年度審易字第2305號）審理，原告等前分別於107 年10月12日、同年12月5 日已具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，於本院繫屬在案（案號：107 年度附民字第778 號【原告賴松義】、第779 號【原告石芊芊，見其刑事附帶民事訴訟起訴狀事實及理由欄第2 段所示妨害名譽部分】）。是原告等就同一事件於訴訟繫屬中再行提起本件刑事附帶民事訴訟，其起訴顯已違背一事不再理之規定，依上開規定及說明，原告等之訴自應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。