臺灣士林地方法院107年度審易字第2305號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2305號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

詹佳峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1961號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、查本案被告詹佳峰所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：詹佳峰前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年11月28日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第177 號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以101 年度審簡字第467 號判決判處有期徒刑4 月確定。又因施用毒品、違反廢棄物清理法、違反山坡地保育利用條例等案件，分別經法院判處罪刑確定後，嗣經本院以104 年度聲字第742 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年8 月確定；因施用毒品案件，經本院以102 年度審易字第1805號判決判處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以103 年度上易字第480 號判決駁回上訴確定，並與上開定刑接續執行，於105 年2 月2 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於105 年8 月20日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡事實部分：起訴書犯罪事實欄一第6 至7 行所載「在不詳地點，以不詳方式」應更正為「在臺北市北投區承德路7 段之某工地內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式」。

㈢證據部分補充：被告詹佳峰於本院民國107 年11月21日準備程序及審理中所為之自白。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及多次遭判刑確定入監執行，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高中肄業之教育智識程度、目前從事運輸業、月薪約新臺幣10餘萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第2305號卷107年11月21日審判筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官陳家美提起公訴，由檢察官蔡元仕到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。