資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度交簡字第1953號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1953號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 姜亭宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1789號），本院判決如下：
主文
姜亭宇駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1行「測得其吐氣所含酒精濃度」之記載補充更正「結果於翌日（25日）0時31分許測得其吐氣所含酒精濃度」。
㈡證據欄補充「呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份」。
㈢適用法條欄補充「被告為本案犯行後，刑法第185條之3規定業於民國108年6月19日修正公布，並自同年月21日生效施行。經查修正前、後之第185條之3規定，除增列第3項之加重規定外，其餘第1項、第2項均未經更動。經依刑法第2條第1項規定比較新舊法之結果，本案應適用修正前刑法第185條之3第1項規定論處」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.57毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為專科肄業，自陳家庭經濟狀況為小康、從事服務業，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、修正前第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1789號
被 告 姜亭宇 男 42歲（民國00年0月00日生）
住金門縣金沙鎮東山21號
居新北市○○區○○路000號30樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據. 並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜亭宇於民國108年5月24日19時許，在新北市○○區○○○
路0號錢櫃KTV內，飲用威士忌5、6杯後，即於同日23時許，
基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機
車行駛於道路。嗣於同日23時55分許，行經新北市板橋區文
化路1段與介壽路口前為警攔查，並對其實施酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告姜亭宇於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表、
酒後時間確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各 1 份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相
符，其犯嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日
檢 察 官 劉新耀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。