臺灣新北地方法院108年度交簡字第2027號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度交簡字第2027號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張岑愷

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第14699號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除下列事項補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄末行補充記載：「張岑愷於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，警員前往現場處理時，張岑愷在場並當場承認為肇事人，自首而願接受裁判。」。

㈡、證據部分補充記載「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人（見偵字第14699號卷第12頁、第24-25頁）」。

㈢、另理由補充記載：「按圓形紅燈㈠車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。道路交通標誌標線號誌設置規則第206 條第5 項第1 款定有明文；又『駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示』、『汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況．．．並隨時採取必要之安全措施』、「汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。」，道路交通安全規則第90條第1 項、第94條第3項、第103 條第2 項定有明文，此為被告應注意之事項。而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、號誌正常，並無不能注意情形，應注意能注意而疏於注意遵守交通號誌及注意車前狀況，貿然闖越紅燈，致撞及行走行人穿越道之陳君妮，致受有處刑書所載傷害，其顯有過失，且其過失與告訴人之受傷，有相當因果關係，其過失傷害犯行，洵堪認定」。

二、論罪科刑

㈠、被告行為後，刑法第284 條規定業於民國108 年5 月29日修正公布施行，自同年月31日起生效，修正後之規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，修法後之前開普通過失傷害規定，提高有期徒刑及罰金刑之法定刑，經比較修正前、後之規定，自以修正前刑法第284 條第1 項前段規定有利於被告，故依刑法第2 條第1項前段之規定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1 項前段之規定。

㈡、核被告張岑愷所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。又被告行經行人穿越道，未暫停讓行人先行通過，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。又本件車禍係犯罪未發覺前，警員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵字第14699 號卷第12頁）在卷可憑，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。並依刑法第71條第1 項規定先加後減。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生命、身體及財產法益，竟疏未注意其應負之注意義務而導致本件事故發生，造成告訴人受傷，應予非難，兼衡其過失情節、犯後態度，未能與告訴人達成和解賠償損害之態度，及其過失程度、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，修正前刑法第284 條第1 項前段、刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第62條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所之文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。