資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度原簡字第102號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第102號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳芷姍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第9088號、108年度毒偵字第563號），本院判決如下：
主文
陳芷姍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點零伍陸陸公克）沒收銷燬之。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、㈠部分補充「自願受搜索同意書、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1份、現場暨扣案物照片9張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且前於民國106年間因施用毒品案件，先後經法院判決判處徒有期徒刑3月確定、2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業，自陳家庭經濟狀況為勉持、待業中，犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重1.0585公克、驗餘淨重1.0566公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第9088號
108年度毒偵字第563號
被 告 陳芷姍 女 27歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000巷0○00號
居新北市○○區○○○路00號751室
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北女子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳芷姍前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院105年度毒
聲字第274號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於民國105年11月21日釋放出所，並由臺灣臺北地方法
院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以105年
度毒偵緝字第337號、105年度毒偵字第4553號為不起訴處分
確定。詎猶不知悔改，復分別基於施用第二級毒品之犯意：
㈠於107年10月31日23時35分為警採尿前回溯96小時內之某時
（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式施用第
二級毒品甲基安非他命。嗣其於107年10月31日21時許，因
另案通緝為警在新北市○○區○○○路00號逮補，經其同意
後為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應。
㈡於107年11月1日17時、18時許，在新北市○○區○○○路00
號「沃克商旅」751室內，以將第二級毒品甲基安非他命置
於吸食器內燒烤吸食其所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於107年11月1日23時40分許，在上址為
警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.0585
公克、驗餘淨重1.0566公克），經警採集其尿液送驗，結果
呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳芷姍於偵查中坦承於犯罪事實二所示時、地，以上開
方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，惟否認於犯
罪事實一期間內有施用甲基安非他命之犯行，分述如下：
㈠上開犯罪事實二部分，並有新北市政府警察局受採集尿液檢
體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司10
7年11月19日濫用藥物檢驗報告( 檢體編號：C0000000號，
該次尿液所含安非他命、甲基安非他命濃度數值分別為5546
ng/ml 、33973ng/ml）、新北市政府警察局三重分局搜索扣
押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院107年12月12日
北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷及第二
級毒品甲基安非他命1包（淨重1.0585公克、驗餘淨重1.056
6公克）1包扣案可佐，足認此部分被告自白與事實相符，被
告犯嫌應堪認定。
㈡犯罪事實一部分，被告為警採尿送驗結果，呈安非他命及甲
基安非他命陽性反應( 安非他命、甲基安非他命濃度數值分
別為3320ng/ ml、16580ng/ml），此有自願採尿同意書、應
受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄及台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司107年11月23日出具之濫用藥物檢驗報告（
尿液檢體編號：Z000000000000號）各1份附卷可憑。且按甲
基安非他命經口服投與後，約70 %於24小時內自尿中排出，
約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢
出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器
之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性
反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上
述資料推斷，最長可能不會超過4 日等情，此經行政院衛生
署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）
於81年2月8日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本
署承辦毒品案件職務上所已知。綜上，足認被告於採尿時起
回溯96小時內某時確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實
。本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，及施用後持有所剩
毒品，其施用前後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度
行為所吸收，請不另論罪。被告所犯上開2次施用第二級毒
品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至扣案之
第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.0585公克、驗餘淨重
1. 0566公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
檢 察 官 許智鈞
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。