資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度原簡字第243號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第243號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳芷姍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第3756號），本院判決如下：
主文
陳芷姍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」，及累犯部分補充「查被告雖有前開構成累犯之事實，然該構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，縱被告於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本案之施用毒品，亦難認為被告所為本案犯行，有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，本院認為於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法定本刑之必要，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄外，又於民國108年間因施用毒品案件，經本院以108年度原簡字第102號判決判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑為4月確定（業於民國108年9月10日易科罰金執行完畢，於本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、無業，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3756號
被 告 陳芷姍 女 28歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000號16樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
（山地原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳芷姍前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院105年度
毒聲字第274號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於民國105年11月21日釋放出所，並經臺灣臺北地方
法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以105
年度毒偵緝字第337號、105年度毒偵字第4553號為不起訴處
分確定。復因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度原
易字第7號判決判處有期徒刑3月確定，於107年11月1日易科
罰金執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以107年度原
簡字第21號判決判處有期徒刑2月確定；再因施用毒品案件
，經臺灣新北地方法院以107年度原簡字第31號判決判處有
期徒刑3月確定。詎其詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒
品之犯意，於108年4月3日16時許，在新北市○○區○○路0
段00號A棟13樓之8日租套房內，以將第二級毒品甲基安非他
命置於玻璃球加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於同日17時許，為警在上開日租
套房內查獲。經其同意採尿液送驗結果，呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳芷姍坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年4月19日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000）各1份在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案紀錄查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號
解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
檢 察 官 吳 文 正