臺灣新北地方法院108年度審易字第1840號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1840號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

王秋華

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：

主文

事實及理由

一、王秋華、葉錦源與長住日本之長里麗蘭3 人係小學同學。詎王秋華因急需資金周轉，竟意圖為自己不法之所有，於民國106 年2 月間，向葉錦源佯稱長里麗蘭罹患癌症，急需資金治病，致葉錦源陷於錯誤，於106 年2 月23日、106 年3 月2 日、106 年3 月9 日先後匯款新臺幣（下同) 175 萬元、30萬元、100 萬元（合計305 萬元）至王秋華開立在國泰世華銀行樹林分行之帳號000000000000號帳戶內，請王秋華轉交予長里麗蘭治病使用。然王秋華收受前開款項後，並未交付長里麗蘭，反將之用於個人周轉使用。

二、上揭事實，業據被告於偵查、本院準備及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人葉錦源於偵查中之證述內容相符，並有國泰世華商業銀行匯出匯款憑證3 張、長里麗蘭刑事告訴狀1 紙在卷可佐，被告上開任意性自白與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。

三、論罪科刑及沒收：

㈠核被告上開所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰審酌被告僅因個人經濟發生困難，竟佯以渠等之友人罹癌為由，向告訴人詐取金錢，欠缺尊重他人之財產權，所為實非可取；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、所詐得財物非微、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況，僅賠償告訴人30萬元（有卷存本院公務電話紀錄表可稽），其餘尚未賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

㈢本案被告詐得之款項為305 萬元，扣除被告之前已還款30萬元，尚餘275 萬元，並未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第339 條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官程彥凱偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。