臺灣新北地方法院108年度審易字第187號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第187號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝佳玲

　　　　　　陳旺昌

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第31663號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：陳旺昌係彭詩淳之配偶，謝佳玲則如明知陳旺昌係有配偶之人，陳旺昌、謝佳玲2 人竟分別基於通姦、相姦之犯意，於民國106 年9 月16日、17日，在花蓮縣某旅館內，發生以陰莖插入陰道之通姦行為2 次，因認被告陳旺昌涉犯刑法第239 條前段之通姦罪嫌；被告謝佳玲涉犯同條後段之相姦罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件被告2 人因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴，認其等分別係犯刑法第239條前段之通姦罪、同條後段之相姦罪，依同法第245 條第1 項規定，須告訴乃論。茲因被告謝佳玲與告訴人彭詩淳業已於第一審辯論終結前達成調解，告訴人並具狀撤回對被告2 人之告訴，此有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀2 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。