臺灣新北地方法院108年度審簡字第997號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第997號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃世璋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第4680號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書犯罪事實一第1行有關 「12時30分」之記載應更正為「12時15分」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查被告黃世璋行為後，刑法第320條第1項業於108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新舊法律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外從輕」以為決定。又刑法第320條第1項之構成要件於此次雖未經修正，惟其法定刑已由「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，修正為 「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。準此，刑法第320條第1項所定之構成要件，於上開規定修正前後仍屬一致，並無不同，然修正後已提高罰金刑之上限，法定刑顯較諸修正前提高，此既涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較結果，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告迭因竊盜等案件，先後經法院判處罪刑確定，現在監執行中乙事，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行已非良善，猶徒手竊取他人小貨車供己使用，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，益徵其法治觀念實有偏差，所為甚屬不該，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，且所竊得之小貨車，業已由警發還予被害人領回，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節及所竊得之財物價值、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第 2條第1項前段、修正前第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。