臺灣新北地方法院108年度簡字第2226號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2226號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

何昊軍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第6741號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第5 至10行所載「復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102 年間，因施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第5303號判決判處有期徒刑6 月確定、以103 年度易緝字第154 號判決判處有期徒刑7 月確定、以104年度審簡字第555 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開案件接續執行，於105 年8 月27日執行完畢出監。」應補充更正為「復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102 年間，因施用毒品案件，經同法院先後以㈠102 年度簡字第5303號判決、㈡103 年度易緝字第154 號判決、㈢104 年度審簡字第555 號判決，判處有期徒刑各6 月、7 月、6 月確定，前開㈠㈡所示案件後經同法院以104 年度聲字第529 號裁定定應執行有期徒刑11月確定，並與上開所示㈢之案件接續執行，於105 年8 月27日執行完畢出監。」

㈡應適用法條欄第2 行所載「其施用第二級毒品前後持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪」應更正為「其施用第二級毒品前持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，請不另論罪」。另補充「又被告前已有多次相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨」

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒暨受刑罰矯治，猶未戒除毒癮惡習，再三施用毒品，可認缺乏戒斷決心，陷溺已深，然衡之施用毒品者均有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，且被告所為究屬戕害自身之行為，對於他人生命、身體、財產等法益，尚未查得重大直接危害；兼衡以被告有多次施用第二級毒品之前科素行，暨其智識程度、家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。