臺灣新北地方法院108年度簡字第3385號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3385號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

汪芳正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第405 號、第2124號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第5 行「又因施用第二級毒品案件」之記載，應補充為「又於上揭觀察、勒戒執行完畢5 年內之103 年間，因施用第二級毒品案件」。

㈡犯罪事實欄一、第9 行「（判2 次），應執行有期徒刑5 月確定」，應更正為「確定，並與上揭有期徒刑3 月部分，經本院以104 年度聲字第3431號裁定定應執行有期徒刑5 月確定」。

㈢證據並所犯法條欄二第2 行「毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請不另論罪」之記載，應補充更正為「被告各次施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，均為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪」。

㈣累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且迭因施用毒品案件，經法院判處罪刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其高職肄業之智識程度，有被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、生活狀況、犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑暨易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林承翰聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。